Tomma ord från Sveriges författarförbund

I en artikel i SVT Kultur skriver Mats Söderlund (ordförande) och Louise Hedberg (förbundsdirektör) från Sveriges författarförbund:

Vi välkomnar varje initiativ som innehåller en fungerande finansieringslösning och en modern syn på avtal, förhandlingar och upphovsmännen som parter i sin egen rätt.

Men kraven de ställer i artikeln är lååångt ifrån modernt. Det enda som kan klassas som modernt eller nytt i deras tänk, är att man skriver avtal för att motarbeta den tekniska utvecklingen som möjliggör gratis spridning av kunskap.

Artikeln börjar jättefint: ”Digitaliseringen av kulturarvet öppnar möjligheter för delaktighet, kreativitet, bildning och näringsverksamhet som vi knappt kan föreställa oss. Utlåning av e-böcker kan innebära nya fantastiska möjligheter!” Och det har de rätt i; Digitaliseringen innebär att det är helt gratis för vem som helst att skapa hur många kopior som helst av samma enskilda verk. Men de har helt fel när i samma stycke skriver: ”Smarta upphovsrättsliga lösningar kan ta oss dit”.

Smarta upphovsrättsliga lösningar kan INTE sprida e-böcker. Smarta upphovsrättsliga lösningar kan per definition endast begränsa spridningen. Visst, det kan sätta mat på borden hos författarna och det i sin tur kan innebära att de kanske skriver en bok till i framtiden och det kan betala lånen de dragit på sig när de skrev den första boken. Men moderna avtalsskrivningar har INGET att göra med att främja spridning av redan befintliga verk.

Nä Sveriges författarförbund, gör om och gör rätt. Om ni vill sätta er vid förhandlingsbordet och ta fram ett avtal som gör att ni stoppar fördelarna med ett digitalt samhälle, skriv då det. Om ni vill ta fram avtal som begränsar spridningen och därmed också antalet personer som tar del av era medlemmars verk, skriv då det.

Samtidigt som lobby- och medlemsorganisationer fortsätter begränsa tillgången till lagliga digitala verk så finns det hur många som helst olagliga kopior som man både kan låna och läsa hur många gånger man vill. Jag betalar mer än gärna alla upphovsmän som skapar kulturen jag konsumerar, men det är svårt när producenterna och distributörerna sitter och bromsar spridningen av lagliga kopior.

Posted in i media, Upphosvrätt | 5 Comments

Polisen kommer gör FLER misstag i framtiden

Sydsvenskan skriver en utförlig artikel om hur amatörmässiga poliser ger barn men för livet och använder tortyrmetoder på oskyldiga människor. Allt bara för att de inte kan hantera information liknande den som kommer utökas om Datalagringsdirektivet går igenom. Gissa om den här typen av misstag kommer öka i framtiden när polisen enligt erfarenheterna från länder som redan genomfört DLD kommer hämta ut uppgifter oftare.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1469743/Terroristjakten-som-gick-fel.html

Posted in Piratpartiet | 1 Comment

Datalagringsdirektivet hade inte fångat bin Ladin

Läser i Computer Sweden om hur bin Ladin lyckades med att inte bli spårad när han mailade ut hotelser osv.

Det hela var enkelt, med en kurir, internetcaféer och usb-minne så skickades allt från olika platser hela tiden och utan att kunna spåras tillbaka till bin Ladin själv. Ett annat sätt hade ju varit att helt enkelt lägga usb-minnet på postlådan. Eller skicka vanliga brev eller ljudkassetter med posten.

Och ärligt talat, om Svenne som laddar ner film vet hur man kan undslippa spårning av trafiken, vilka tror man att man kan fånga med Datalagringsdirektivet? Och även OM man verkligen fångar någon tack vare att övervaka och lagra all information om digital kommunikation i Sverige, de man fångar hade nog snubblat eller råkat skicka in ett erkännande till polisen ändå.

Posted in Piratpartiet | Leave a comment

Dags att ge upp politiken?

Sitter här, glor på tv och följer valsiffrorna för omvalet i Lidköping. Med 15 av 22 valdistrikt räknade i Lidköping har Piratpartiet ELVA röster!!! ELVA PERSONER har röstat PP.

Det är helt jävla sjukt dåligt. Idioterna Sverigedemokraterna har över 400 röster!!!

Min insats i valet har varit under all kritik. Och som valkretsledare är det såklart tråkigt, men jag har verkligen varit tvungen att fokusera på företaget och jag hade verkligen hoppats att det skulle fungera utan mig och att projektledaren som jag utsåg för valet skulle skulle ta tag i det. Vi får väl se i utvärderingen vad som är gjort och hur det speglat resultatet i Skaraborg.

Redan nu kan jag göra en subjektiv bedömning om att det varit katastrofalt få som ställt upp med valsedelsdistribution. Men de som HAR ställt upp har gjort desto mer. Om det beror på att folk inte velat eller att ansvariga har varit dåliga på att ragga folk återstår att se. Men generellt kan man väl säga att vi MÅSTE ha en kurs i att skicka ut medlemsbrev för alla med kommunansvar i Skaraborg. Tror jag kan räkna kommunutskicken under hela valrörelsen på ena handen.

När det gäller min framtida medverkan inom Piratpartiet känns det verkligen som det kan kvitta. Inte ens personer som står mig nära har röstat på Piratpartiet i valet till Landstinget. Inte ens för att kryssa mig. Om mitt engagemang och min övertygelse inte ens räcker till att övertyga mina nära och kära att rösta på mig, hur ska jag då kunna övertyga en främling?

Jag borde kanske bara ta en hint och lägga ner… Det är så det känns nu i alla fall, jag hoppas det går över snart.

Jag är i alla fall stolt över alla aktiva i hela västra götaland. Ni har gjort ett hästjobb. Jag håller tummarna om alla som röstat Pirat har gjort det i förtidsröstningarna. För de räknas väl inte idag?

Posted in Piratpartiet | 8 Comments

Tack för osten

Med medlemsmötet inne i sin sista(?) omgång så måste jag ta bladet från munnen. Jag har inte skrivit så mycket på ett tag och det har mest berott på att jag fokuserat på företaget och familjen. All min PP-tid har gått åt till medlemsmötet, för jag tycker att vårens medlemsmöte är viktigare än Landstingsvalet just nu och därför har jag valt att prioritera min begränsade tid att sätta mig in i frågorna och rösta.

Till skillnad från andra vänner inom Piratpartiet så har jag också valt att inte blogga om hur jag röstat eller försöka påverka andra hur de ska rösta. Därför har det varit lite tyst i bloggen.

Men nu måste jag bara klargöra, att om Motion B12 går igenom så kommer jag få svårt att vara kvar inom Piratpartiet. Jag kan inte skriva under på att jag är Humanist, inte med den definitionen av humanism som jag har, och som jag fått genom de humanister som jag stött på genom åren, och som också tagit sig uttryck i diskussionsforumet kring motionen. Och det oerhört dumt av annars så smarta människor att anamma gamla termer och definitioner med allt bagage och förutfattade meningar som folk har gentemot de termerna.

Om vi antar definitionen humanister så handlar det inte om vilken av alla olika humanistiska inriktningar vi väljer, utan då antar vi ALLA inriktningar, för alla som läser att Piratpartiet är humanister kommer bara utgå från sina förutfattade meningar om vad en humanist är.

För mig är Humanister religionsfientliga, inskränkta människor som nedvärderar andra människors tro som ”hokus pokus”, och sådana har jag inte mycket för, och jag förstår inte hur jag ska kunna medverka i en organisation som har den inskränkta inställningen.

Jag tycker det är jättetråkigt att den här motionen verkar gå igenom, för Piratpartiet fungerar bevisligen utan den här definitionen och att anta definitioner som inte behövs kommer ALLTID splittra Piratpartiet mer eller mindre.

Piratpartiets styrka är att man inte definierat sig till höger eller vänster och att man inte uttalat sig i diverse onödiga sakfrågor och bara fokuserar på det som är viktigt. Och när till och med motionsläggaren skriver att den här definitionen inte kommer påverka något i sak känns det bara så jävla onödigt att ”av misstag” utesluta folk. Men jag utgår faktiskt från att man genom att lägga en sådan här motion VILL utesluta sådana som mig och alla andra som har någon form av tro. Det är i alla fall den effekten man kommer få tror jag.

Posted in Piratpartiet | 21 Comments

Så stoppar vi våra mobilleverantörer att lagra vår data

Fick ett tips via Facebook om Zeit Online som har lagt ut information från datalagringen av Malte Spitz (http://www.zeit.de/datenschutz/malte-spitz-data-retention). Och det är ganska mycket information som lagras kring oss, även nu i Sverige även innan det är lagstadgat att lagra informationen i upp till två år.

Så jag tänker skriva till min mobilleverantör och kräva ett utdrag kring all min information. Och jag uppmanar alla andra att göra det samma. För om vi utnyttjar vår rätt att få utdrag på våra data så kommer vi minska våra mobilleverantörers önskan att fortsätta lagra data. Eller?!

Posted in Piratpartiet | Leave a comment

Rädslans makt [remixed]

För tio dagar sedan läste jag ett bra blogginlägg av Deeped, Niclas Strandh, om rädslans makt. Det slog mig då att den texten lika gärna hade kunnat handla om Datalagringsdirektivet.

Det är inte själva övervakningen som är den största faran med en samhälle med ett datalagringsdirektiv, det är självcensuren som kommer av övervakningen i rädsla för att bli drabbad av misstolkningar eller läckor.

Hur som helst, här kommer en remix på Deepeds text om rädsla:

Att avstå från något på grund av att det finns möjlighet att någon kan spåra och misstolka informationen senare är sorgligt. På samma sätt som om det vore oerhört sorgligt om utvecklingen inom teknikområdet stannar upp pga rädsla för övervakning.

En del hävdar feghet men jag skulle säga att det tyvärr handlar om att vi hamnat i en situation där rädsla styr våra val. En rädsla för misstolkning innebär samtidigt att man tar sig ett tolkningsföreträde. Rädsla som censurerar är terrorismens och den icke-demokratiska maktens mål – efter det behövs inte någon övervakning: själva övervakningen har skapat ett eget moment där stater skapar kontroller som förminskar friheten och vi själva håller tand för tunga. Hotet om kränkthet, hotet om avslyssning är efter ett tag lika illa som avlyssningen själv.

Det är vad man skulle kunna kalla ”skinnväst”-logik. Det som det här gör är att ge makt åt de få istället för att skapa en bild som är balanserad och möjlig att påverka. Problemet är att Kulturhuset i det här fallet helt enkelt också blir en rikslikare till hur man ska se på kulturuttryck som talar om islam: eller om andra kränkbara ämnen. Det är inte första gången men det börjar bli för många. Det handlar inte om att bara ha respekt för en religion, eller en politisk åsikt – utan också att respektera att vi har olika åsikter och att alla måste få uttrycka dem.

Säkerhet som skapar rädsla skapar inte värde – det balanserar inte och skapar inte större kunskap, mer insikter. Rädslan att det man säger till andra människor kan användas mot en i framtiden innebär helt enkelt att vi ökar lutningen på det sluttande planet. Det öppnar upp för ett samhälle där vi avstår från att använda en ny jämställd, köns- och maktneutral teknik.

Det är för jävla sorgligt.

Posted in Blogg, Datalagringsdirektivet | Tagged , | Leave a comment

Inga brott från polisens sida efter bombhotet #DLD

”Inga enskilda poliser gjorde sig skyldiga till något brottsligt i samband med bombhotet i Göteborg i höstas. Det anser överåklagare Björn Ericson som nu har beslutat att lägga ner förundersökningen.”

Inga enskilda poliser gjorde något fel, men ändå blev de tre männen och deras familjer chockades, våldförda på och lämnades utan ens en ursäkt för att polisen misstolkat information från deras mobiltelefoner. Enligt media ska ursäkten vara påväg nu när undersökningen visade att det inte skett några fel (hade man inte bett om ursäkt annars?).

Det var när en kvinna hörde en man prata om att lämna en bomb i Göteborg och rapporterade detta till polisen som allt började. Polisen begärde snabbt som sjutton in data från telefonbolagen under den aktuella perioden och under den aktuella platsen. De tre männens samtal stämde med informationen och deras familjer väcktes av att maskerade polisen med automatvapen som bröt sönder deras dörr och grep dem brutala metoder. Jag tror vi alla sett filmer om hur ett sådant gripande går till.

Vid närmare undersökning, visade det sig dock att om man jämförde med tidpunkten för kvinnans samtal, så hade polisen kollat upp helt fel tid och männen var således oskyldiga. Tack och lov släpptes de därför relativt snabbt.

Det är såklart en fruktansvärd upplevelse av männen och deras familjer och kanske framförallt för barnen. Jag skulle bli förvånad om barnen inte traumatiserats för livet och säkert föräldrarna också.

Datalagringsdirektivet har större baksida än framsida

Det är det HÄR som är läskigt med Datalagringsdirektivet. Det är det här som även ”helt oskyldiga” personer som ”inte har något att dölja” måste ta i beaktning när de tar ställning för eller emot datalagringsdirektivet.

För vad händer när staten vill övervaka allt fler saker och spara allt mer information allt längre tid? Om polisen nu gör den här typen av fel och utsätter oskyldiga personer för det här under de omständigheter vi har idag, hur många fel kommer de inte göra när de har mycket mycket mycket mer information att tolka?

Jag orkar inte ens skriva mer om det, berätta gärna vad du tycker i en kommentar.

Länkar

Anna Troberg skriver om det
Polisens pressrelease
GT skriver om det
Aftonbladet skriver om det
Nyheter 24 skriver om det
Inslag i Aktuellt (efter 4:32)

Posted in Datalagringsdirektivet, i media | Tagged | 2 Comments

Jag har aldrig och kommer aldrig betala för kulturskapande

Det är sant. Jag har aldrig betalat för att någon ska skapa kultur. Jag har aldrig betalt för att någon ska skapa musik. Jag har mig veterligen aldrig betalat en enda krona till någon kulturskapare.

Men jag har köpt många skivor. Speciellt på den tiden då det var ända sättet att få tag på musik. Men då har jag inte betalat och tänkt på att musikern fått betalt, jag har betalat för att få tag på musiken, det vill säga distributionen av den fysiska skivan.

När jag går på konsert, så betalar jag inte pengar till musikern för att denne skapat musiken. Jag betalar pengar till arrangören för att denne fixar en lokal och ser till att en artist jag gillar står och framför musik.

När jag köper en bok, så köper jag inte boken för att författaren suttit och slitit i sitt anletes svett och skrivit boken, mina pengar går till bokhandlaren som ser till att boken finns tillgänglig för mig att läsa och köpa.

När jag går på teater, så betalar jag inte med tanke på att författaren ska få betalt för att den skrivit pjäsen och skådespelarna sliter på scenen. Mina pengar går till teatern, som administrerar allt och som har kassan där jag trycker in mina pengar.

När jag i lördags var på Nordiska Akvarellmuseet så gick mina pengar inte till att Julie Nord ska kunna måla tavlor, utan till museet. Eller jo, kanske gick lite av mina pengar till Julie Nord, men de gick lika mycket till personen som målat väggarna som tavlorna hänger på, eller vaktmästaren som byter glödlamporna, eller damen som stod i kassan. Men jag betalade inte pengar till någon av dem. (Föresten, skåp 6 och 16 är trasiga och går att öppna utan nykel, så lås inte in något värdefullt där.)

Det jag försöker förklara med det här blogginlägget är att jag alltid moraliskt betalat mer med tanke på distributionen av det skapade än för skapelsen i sig. Så varför ska jag idag, när själva distributionen är gratis genom moderna tekniker, fildelning och kopiering, fortsätta betala för något som inte kostar längre till folk som inte behövs längre?

Idag kan jag enkelt köpa musik direkt från artister jag gillar, de behöver bara ha en liten mp3-fil på sin dator, jag för över pengar till dem så skickar de mig filen. Pissenkelt och klimatsmart. Man slipper ha stora feta lastbilar som åker runt hela världen för att distribuera plastbitar. Man slipper stora fabriker som behandlar och pressar plastbitarna. Och man slipper betala pengar till någon som har som jobb att tala om för mig vad jag ska tycka om för musik.

Men även om jag köper musiken direkt av artisten så betalar jag inte för att den ska sitta och skriva musik, jag betalar för att artisten ska skicka musiken till mig.

Om nu bara skivindustrin kan fatta att vi inte behöver skivorna längre för att lyssna på musik. På samma sätt som lykttändarna fattat att vi kan tända lamporna automatiskt numera.

PS! Jag hoppas verkligen att det framgår att jag älskar kulturskapare. Det är ni som är måttstocken för ett välfärdssamhälle och ni ska självklart få betalt för det underbara arbete ni utför. Men jag vägrar betala pengar till långsamma företag som försöker straffa utveckling och hänga kvar vid ett omodernt distributionssystem. DS!

Posted in Piratpartiet | 2 Comments

Vissa borde inte få rösta!

Det är intressant att vara Piratpartist, speciellt är det intressant att diskutera med alla gamla gråsossar och andra hjärntvättade personer som vägrar lyssna på vad man säger.

Här om dagen fick jag frågan från en gammal socialdemokrat om vad Piratpartiet har att göra i Landstinget, så jag laddade upp mental med hela valmanifestet, men vi stannade redan på frågan om landstingsfinansierad konst. Piratpartiet vill att konst som finansieras genom skattepengar också ska tillhöra folket och vara licensierad på ett sådant sätt att folket får använda och titta på konsten i fler sammanhang än idag.

- Men konstnärerna då? Hur ska konstnärerna få betalt, skrävlade den gamla socialdemokraten.

- Jo, konstnären ska så klart ha lika mycket betalt, men när landstinget t.ex. köper in en tavla, så ska tavlan kunna spridas också digitalt eller användas på andra sätt som idag omöjliggörs, försöker jag förklara.

Fast det gick liksom inte in. Utan mantrat fortsatte ”Hur ska konstnären få betalt då?”, på samma sätt som förut fortsatte jag, jag försökte förklara att det omöjligt kan spela någon roll för konstnärens ekonomi ifall en tavla hänger otittad i en korridor, eller om den sprids på internet och kanske inspirerar till mer konst eller andra uttrycksformer.

Men det gick liksom inte in, jag tror inte ens det gick in genom ena örat och ut genom andra. För det enda som den gamle sossen hade hört från sina gelikar, var att fildelning och generösa licenser som Piratpartiet gillar, gör att konstnärer och musiker inte får betalt. Då spelar det ingen roll vad en tvättäkta piratpartist säger till honom rakt i ansiktet. Det enda som spelar någon roll är vad hjärntvättarna sagt tidigare, och inga andra argument håller.

Jag kom tyvärr aldrig längre än så i diskussionen, men jag tvivlar på att det hade hjälpt om jag kört upp undersökningen från Kungliga Tekniska Högskolan som bevisar att musikerna tjänar mer trots att fildelningen ökar, så hade det gått fram.

Folk som vägrar lyssna på argument och som uppenbarligen är hjärntvättade borde inte få rösta. Ibland i några sekunder är jag FÖR ett elitistiskt samhälle, där bara smarta människor som kan tänka själva får rösta. Men sen nyktrar jag till, tänker efter, och skriver en bloggpost i en förhoppning om att nå fram till någon enstaka människa. Och kanske någon tänker om och i alla fall tar till sig informationen som finns tillgänglig… För självklart är jag för att även idioter ska få rösta, det är väl det som är demokrati, rätten att vara dum.

Posted in Piratpartiet | Tagged , , , | 6 Comments