Vi välkomnar varje initiativ som innehåller en fungerande finansieringslösning och en modern syn på avtal, förhandlingar och upphovsmännen som parter i sin egen rätt.

Men kraven de ställer i artikeln är lååångt ifrån modernt. Det enda som kan klassas som modernt eller nytt i deras tänk, är att man skriver avtal för att motarbeta den tekniska utvecklingen som möjliggör gratis spridning av kunskap.

Artikeln börjar jättefint: ”Digitaliseringen av kulturarvet öppnar möjligheter för delaktighet, kreativitet, bildning och näringsverksamhet som vi knappt kan föreställa oss. Utlåning av e-böcker kan innebära nya fantastiska möjligheter!” Och det har de rätt i; Digitaliseringen innebär att det är helt gratis för vem som helst att skapa hur många kopior som helst av samma enskilda verk. Men de har helt fel när i samma stycke skriver: ”Smarta upphovsrättsliga lösningar kan ta oss dit”.

Smarta upphovsrättsliga lösningar kan INTE sprida e-böcker. Smarta upphovsrättsliga lösningar kan per definition endast begränsa spridningen. Visst, det kan sätta mat på borden hos författarna och det i sin tur kan innebära att de kanske skriver en bok till i framtiden och det kan betala lånen de dragit på sig när de skrev den första boken. Men moderna avtalsskrivningar har INGET att göra med att främja spridning av redan befintliga verk.

Nä Sveriges författarförbund, gör om och gör rätt. Om ni vill sätta er vid förhandlingsbordet och ta fram ett avtal som gör att ni stoppar fördelarna med ett digitalt samhälle, skriv då det. Om ni vill ta fram avtal som begränsar spridningen och därmed också antalet personer som tar del av era medlemmars verk, skriv då det.

Samtidigt som lobby- och medlemsorganisationer fortsätter begränsa tillgången till lagliga digitala verk så finns det hur många som helst olagliga kopior som man både kan låna och läsa hur många gånger man vill. Jag betalar mer än gärna alla upphovsmän som skapar kulturen jag konsumerar, men det är svårt när producenterna och distributörerna sitter och bromsar spridningen av lagliga kopior.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/article1469743/Terroristjakten-som-gick-fel.html

Det hela var enkelt, med en kurir, internetcaféer och usb-minne så skickades allt från olika platser hela tiden och utan att kunna spåras tillbaka till bin Ladin själv. Ett annat sätt hade ju varit att helt enkelt lägga usb-minnet på postlådan. Eller skicka vanliga brev eller ljudkassetter med posten.

Och ärligt talat, om Svenne som laddar ner film vet hur man kan undslippa spårning av trafiken, vilka tror man att man kan fånga med Datalagringsdirektivet? Och även OM man verkligen fångar någon tack vare att övervaka och lagra all information om digital kommunikation i Sverige, de man fångar hade nog snubblat eller råkat skicka in ett erkännande till polisen ändå.

Det är helt jävla sjukt dåligt. Idioterna Sverigedemokraterna har över 400 röster!!!

Min insats i valet har varit under all kritik. Och som valkretsledare är det såklart tråkigt, men jag har verkligen varit tvungen att fokusera på företaget och jag hade verkligen hoppats att det skulle fungera utan mig och att projektledaren som jag utsåg för valet skulle skulle ta tag i det. Vi får väl se i utvärderingen vad som är gjort och hur det speglat resultatet i Skaraborg.

Redan nu kan jag göra en subjektiv bedömning om att det varit katastrofalt få som ställt upp med valsedelsdistribution. Men de som HAR ställt upp har gjort desto mer. Om det beror på att folk inte velat eller att ansvariga har varit dåliga på att ragga folk återstår att se. Men generellt kan man väl säga att vi MÅSTE ha en kurs i att skicka ut medlemsbrev för alla med kommunansvar i Skaraborg. Tror jag kan räkna kommunutskicken under hela valrörelsen på ena handen.

När det gäller min framtida medverkan inom Piratpartiet känns det verkligen som det kan kvitta. Inte ens personer som står mig nära har röstat på Piratpartiet i valet till Landstinget. Inte ens för att kryssa mig. Om mitt engagemang och min övertygelse inte ens räcker till att övertyga mina nära och kära att rösta på mig, hur ska jag då kunna övertyga en främling?

Jag borde kanske bara ta en hint och lägga ner… Det är så det känns nu i alla fall, jag hoppas det går över snart.

Jag är i alla fall stolt över alla aktiva i hela västra götaland. Ni har gjort ett hästjobb. Jag håller tummarna om alla som röstat Pirat har gjort det i förtidsröstningarna. För de räknas väl inte idag?

Till skillnad från andra vänner inom Piratpartiet så har jag också valt att inte blogga om hur jag röstat eller försöka påverka andra hur de ska rösta. Därför har det varit lite tyst i bloggen.

Men nu måste jag bara klargöra, att om Motion B12 går igenom så kommer jag få svårt att vara kvar inom Piratpartiet. Jag kan inte skriva under på att jag är Humanist, inte med den definitionen av humanism som jag har, och som jag fått genom de humanister som jag stött på genom åren, och som också tagit sig uttryck i diskussionsforumet kring motionen. Och det oerhört dumt av annars så smarta människor att anamma gamla termer och definitioner med allt bagage och förutfattade meningar som folk har gentemot de termerna.

Om vi antar definitionen humanister så handlar det inte om vilken av alla olika humanistiska inriktningar vi väljer, utan då antar vi ALLA inriktningar, för alla som läser att Piratpartiet är humanister kommer bara utgå från sina förutfattade meningar om vad en humanist är.

För mig är Humanister religionsfientliga, inskränkta människor som nedvärderar andra människors tro som ”hokus pokus”, och sådana har jag inte mycket för, och jag förstår inte hur jag ska kunna medverka i en organisation som har den inskränkta inställningen.

Jag tycker det är jättetråkigt att den här motionen verkar gå igenom, för Piratpartiet fungerar bevisligen utan den här definitionen och att anta definitioner som inte behövs kommer ALLTID splittra Piratpartiet mer eller mindre.

Piratpartiets styrka är att man inte definierat sig till höger eller vänster och att man inte uttalat sig i diverse onödiga sakfrågor och bara fokuserar på det som är viktigt. Och när till och med motionsläggaren skriver att den här definitionen inte kommer påverka något i sak känns det bara så jävla onödigt att ”av misstag” utesluta folk. Men jag utgår faktiskt från att man genom att lägga en sådan här motion VILL utesluta sådana som mig och alla andra som har någon form av tro. Det är i alla fall den effekten man kommer få tror jag.

Så jag tänker skriva till min mobilleverantör och kräva ett utdrag kring all min information. Och jag uppmanar alla andra att göra det samma. För om vi utnyttjar vår rätt att få utdrag på våra data så kommer vi minska våra mobilleverantörers önskan att fortsätta lagra data. Eller?!

Det är inte själva övervakningen som är den största faran med en samhälle med ett datalagringsdirektiv, det är självcensuren som kommer av övervakningen i rädsla för att bli drabbad av misstolkningar eller läckor.

Hur som helst, här kommer en remix på Deepeds text om rädsla:

Att avstå från något på grund av att det finns möjlighet att någon kan spåra och misstolka informationen senare är sorgligt. På samma sätt som om det vore oerhört sorgligt om utvecklingen inom teknikområdet stannar upp pga rädsla för övervakning.

En del hävdar feghet men jag skulle säga att det tyvärr handlar om att vi hamnat i en situation där rädsla styr våra val. En rädsla för misstolkning innebär samtidigt att man tar sig ett tolkningsföreträde. Rädsla som censurerar är terrorismens och den icke-demokratiska maktens mål – efter det behövs inte någon övervakning: själva övervakningen har skapat ett eget moment där stater skapar kontroller som förminskar friheten och vi själva håller tand för tunga. Hotet om kränkthet, hotet om avslyssning är efter ett tag lika illa som avlyssningen själv.

Det är vad man skulle kunna kalla ”skinnväst”-logik. Det som det här gör är att ge makt åt de få istället för att skapa en bild som är balanserad och möjlig att påverka. Problemet är att Kulturhuset i det här fallet helt enkelt också blir en rikslikare till hur man ska se på kulturuttryck som talar om islam: eller om andra kränkbara ämnen. Det är inte första gången men det börjar bli för många. Det handlar inte om att bara ha respekt för en religion, eller en politisk åsikt – utan också att respektera att vi har olika åsikter och att alla måste få uttrycka dem.

Säkerhet som skapar rädsla skapar inte värde – det balanserar inte och skapar inte större kunskap, mer insikter. Rädslan att det man säger till andra människor kan användas mot en i framtiden innebär helt enkelt att vi ökar lutningen på det sluttande planet. Det öppnar upp för ett samhälle där vi avstår från att använda en ny jämställd, köns- och maktneutral teknik.

Det är för jävla sorgligt.

Inga enskilda poliser gjorde något fel, men ändå blev de tre männen och deras familjer chockades, våldförda på och lämnades utan ens en ursäkt för att polisen misstolkat information från deras mobiltelefoner. Enligt media ska ursäkten vara påväg nu när undersökningen visade att det inte skett några fel (hade man inte bett om ursäkt annars?).

Det var när en kvinna hörde en man prata om att lämna en bomb i Göteborg och rapporterade detta till polisen som allt började. Polisen begärde snabbt som sjutton in data från telefonbolagen under den aktuella perioden och under den aktuella platsen. De tre männens samtal stämde med informationen och deras familjer väcktes av att maskerade polisen med automatvapen som bröt sönder deras dörr och grep dem brutala metoder. Jag tror vi alla sett filmer om hur ett sådant gripande går till.

Vid närmare undersökning, visade det sig dock att om man jämförde med tidpunkten för kvinnans samtal, så hade polisen kollat upp helt fel tid och männen var således oskyldiga. Tack och lov släpptes de därför relativt snabbt.

Det är såklart en fruktansvärd upplevelse av männen och deras familjer och kanske framförallt för barnen. Jag skulle bli förvånad om barnen inte traumatiserats för livet och säkert föräldrarna också.

Datalagringsdirektivet har större baksida än framsida

Det är det HÄR som är läskigt med Datalagringsdirektivet. Det är det här som även ”helt oskyldiga” personer som ”inte har något att dölja” måste ta i beaktning när de tar ställning för eller emot datalagringsdirektivet.

För vad händer när staten vill övervaka allt fler saker och spara allt mer information allt längre tid? Om polisen nu gör den här typen av fel och utsätter oskyldiga personer för det här under de omständigheter vi har idag, hur många fel kommer de inte göra när de har mycket mycket mycket mer information att tolka?

Jag orkar inte ens skriva mer om det, berätta gärna vad du tycker i en kommentar.

Länkar

Anna Troberg skriver om det
Polisens pressrelease
GT skriver om det
Aftonbladet skriver om det
Nyheter 24 skriver om det
Inslag i Aktuellt (efter 4:32)

Men jag har köpt många skivor. Speciellt på den tiden då det var ända sättet att få tag på musik. Men då har jag inte betalat och tänkt på att musikern fått betalt, jag har betalat för att få tag på musiken, det vill säga distributionen av den fysiska skivan.

När jag går på konsert, så betalar jag inte pengar till musikern för att denne skapat musiken. Jag betalar pengar till arrangören för att denne fixar en lokal och ser till att en artist jag gillar står och framför musik.

När jag köper en bok, så köper jag inte boken för att författaren suttit och slitit i sitt anletes svett och skrivit boken, mina pengar går till bokhandlaren som ser till att boken finns tillgänglig för mig att läsa och köpa.

När jag går på teater, så betalar jag inte med tanke på att författaren ska få betalt för att den skrivit pjäsen och skådespelarna sliter på scenen. Mina pengar går till teatern, som administrerar allt och som har kassan där jag trycker in mina pengar.

När jag i lördags var på Nordiska Akvarellmuseet så gick mina pengar inte till att Julie Nord ska kunna måla tavlor, utan till museet. Eller jo, kanske gick lite av mina pengar till Julie Nord, men de gick lika mycket till personen som målat väggarna som tavlorna hänger på, eller vaktmästaren som byter glödlamporna, eller damen som stod i kassan. Men jag betalade inte pengar till någon av dem. (Föresten, skåp 6 och 16 är trasiga och går att öppna utan nykel, så lås inte in något värdefullt där.)

Det jag försöker förklara med det här blogginlägget är att jag alltid moraliskt betalat mer med tanke på distributionen av det skapade än för skapelsen i sig. Så varför ska jag idag, när själva distributionen är gratis genom moderna tekniker, fildelning och kopiering, fortsätta betala för något som inte kostar längre till folk som inte behövs längre?

Idag kan jag enkelt köpa musik direkt från artister jag gillar, de behöver bara ha en liten mp3-fil på sin dator, jag för över pengar till dem så skickar de mig filen. Pissenkelt och klimatsmart. Man slipper ha stora feta lastbilar som åker runt hela världen för att distribuera plastbitar. Man slipper stora fabriker som behandlar och pressar plastbitarna. Och man slipper betala pengar till någon som har som jobb att tala om för mig vad jag ska tycka om för musik.

Men även om jag köper musiken direkt av artisten så betalar jag inte för att den ska sitta och skriva musik, jag betalar för att artisten ska skicka musiken till mig.

Om nu bara skivindustrin kan fatta att vi inte behöver skivorna längre för att lyssna på musik. På samma sätt som lykttändarna fattat att vi kan tända lamporna automatiskt numera.

PS! Jag hoppas verkligen att det framgår att jag älskar kulturskapare. Det är ni som är måttstocken för ett välfärdssamhälle och ni ska självklart få betalt för det underbara arbete ni utför. Men jag vägrar betala pengar till långsamma företag som försöker straffa utveckling och hänga kvar vid ett omodernt distributionssystem. DS!

Här om dagen fick jag frågan från en gammal socialdemokrat om vad Piratpartiet har att göra i Landstinget, så jag laddade upp mental med hela valmanifestet, men vi stannade redan på frågan om landstingsfinansierad konst. Piratpartiet vill att konst som finansieras genom skattepengar också ska tillhöra folket och vara licensierad på ett sådant sätt att folket får använda och titta på konsten i fler sammanhang än idag.

- Men konstnärerna då? Hur ska konstnärerna få betalt, skrävlade den gamla socialdemokraten.

- Jo, konstnären ska så klart ha lika mycket betalt, men när landstinget t.ex. köper in en tavla, så ska tavlan kunna spridas också digitalt eller användas på andra sätt som idag omöjliggörs, försöker jag förklara.

Fast det gick liksom inte in. Utan mantrat fortsatte ”Hur ska konstnären få betalt då?”, på samma sätt som förut fortsatte jag, jag försökte förklara att det omöjligt kan spela någon roll för konstnärens ekonomi ifall en tavla hänger otittad i en korridor, eller om den sprids på internet och kanske inspirerar till mer konst eller andra uttrycksformer.

Men det gick liksom inte in, jag tror inte ens det gick in genom ena örat och ut genom andra. För det enda som den gamle sossen hade hört från sina gelikar, var att fildelning och generösa licenser som Piratpartiet gillar, gör att konstnärer och musiker inte får betalt. Då spelar det ingen roll vad en tvättäkta piratpartist säger till honom rakt i ansiktet. Det enda som spelar någon roll är vad hjärntvättarna sagt tidigare, och inga andra argument håller.

Jag kom tyvärr aldrig längre än så i diskussionen, men jag tvivlar på att det hade hjälpt om jag kört upp undersökningen från Kungliga Tekniska Högskolan som bevisar att musikerna tjänar mer trots att fildelningen ökar, så hade det gått fram.

Folk som vägrar lyssna på argument och som uppenbarligen är hjärntvättade borde inte få rösta. Ibland i några sekunder är jag FÖR ett elitistiskt samhälle, där bara smarta människor som kan tänka själva får rösta. Men sen nyktrar jag till, tänker efter, och skriver en bloggpost i en förhoppning om att nå fram till någon enstaka människa. Och kanske någon tänker om och i alla fall tar till sig informationen som finns tillgänglig… För självklart är jag för att även idioter ska få rösta, det är väl det som är demokrati, rätten att vara dum.

Då var det helt klart; Det kommer gå att rösta på Piratpartiet i Landstingsvalet. Och ska man tolka den interna röstningen för att ta fram valsedeln så finns det till också med några som vill rösta på mig!? Känns konstigt. Här följer dock Piratpartiets officiella valmanifest, framtaget av Jacob Hallén som är projektledare för omvalet och godkänt av Styrelsen. Jag hade hoppats att styrelsen skulle anmärka på vissa detaljer, men antingen är styrelsen inte felfria, eller så är det jag som har fel. ;-)

Skrota Västtrafiks biljettsystem
Västtrafik avslutade införandet av ett nytt biljettsystem för knappt 2 år sedan. Införandet tog över 3 år och kantades av problem. Resenärerna har hoppats att injusteringar och förändringar skulle göra systemet användbart, men när det nu har gått så lång tid kan vi konstatera att systemet är ett praktfiasko. Det verkar som de flesta har problem med systemet. De har anledning till detta:

• Systemet lagrar detaljerade data om varje persons resande. Har man registrerat sitt kort är denna information inte anonym.

• Avläsningen av de elektroniska betalkorten är väldigt otillförlitlig. En kortläsare kan fungera med ett kort men totalvägra med nästa. Vid vissa kortläsare fungerar avläsning bara om man håller kortet alldeles intill. Vid andra måste man hålla kortet 2-3 cm från läsaren för att avläsningen ska fungera. Det här skapar osäkerhet och oro för resenärerna. Om man inte har lyckats betala och utsätts för en kontroll kommer man att få betala en kontrollavgift på 1200 kr.

• Att kontrollera om man har betalt och hur mycket är extremt svårt. Man kan trycka på en knapp på avläsaren. Man kan då under en kort stund se en skärm med massor av detaljer. Skärmen är extremt svårläst och tiden informationen visas är väldigt kort. Man kan få en sammanställning av debiteringen i efterhand via internet, men bara om man har registrerat sitt betalkort.

• Om man reser över flera zoner, eller med en linje som går över flera zoner måste man stämpla ut för att inte debiteras maxtaxa för linjen. Det är stor skillnad i kostnad mellan att åka Göteborg – Kungälv jämfört med Göteborg – Strömstad. Det här skulle fungera om man var tvungen att visa upp kortet för att passera en spärr. Utan spärren kommer alla som inte har som daglig vana att stämpla ut, att missa det.

• Systemet är beroende av GPS för att bestämma hur mycket pengar som ska dras från kortet och om resan är en fortsättningsresa inom samma zon. GPS:en är beroende av sattelitkontakt för sin positionering och ibland händer det att systemet misslyckas med mottagningen och tror att fordonet är på ett helt annat ställe. Kunden debiteras för mycket. Man har också upptäckt felprogrammering av zongränserna, så att resor inom en zon konstant har debiterats för 2 zoner.

• När man aktiverar en periodladdning – t.ex. en månadsladdning så gör man det i en kortläsare. Man får inget kvitto på aktiveringen och måste därför själv notera när laddningen går ut. Man får i och för sig se hur länge laddningen räcker varje gång man åker kollektivt, men om man inte reser och inte är registrerad i Västtrafiks system så har man ingen verifikation på hur länge laddningen är giltig.

• Eftersom man ibland inte vet om man har nog med pengar eller en giltig laddning på sitt kort innan man har bordat ett fordon kan man drabbas av att behöva betala kontrollavgift. Det går nämligen inte att betala kontant på de flesta av Västtrafiks fordon. Det finns dessutom ett krav på att SMS-biljett ska vara betald innan man bordar fordonet. Det här gör att systemet är uselt ur rättssäkerhetsynvinkel. Om man inte har exakt koll på vad man gör i varje läge så kan det bli dyrt.

• Att resa flera personer på ett kort är möjligt men extremt krångligt. De flesta anställda i kollektivtrafiken kan inte förklara hur man gör.

• Man kan inte få papperskvitto på genomförd resa. Man kan i och för sig få kvitto på betald laddning, men ibland krävs man på dokumentation av faktiska resekostnader.

• Västtrafik kräver en deposition för betalkorten på för närvarande 50 kr. Det är i praktiken en del av laddningen på kortet som bara kan utnyttjas om saldot vid resans början översteg depositionen. Med gissningsvis 1 miljon kort i omlopp så innebär det ett räntefritt lån från resenärerna till Västtrafik på 50 miljoner kronor.

• Invånarna i regionen kan hjälpligt använda systemet. Turister och affärsbesökare som inte köper periodkort är hjälplösa och undviker att resa kollektivt.

Systemet har många allvarliga brister, varav bara ett litet fåtal kan avhjälpas. Piratpartiet anser därför att systemet måste skrotas. Det är inte acceptabelt att VG-regionens innevånare ska behöva lida i decennier bara för att systemet var dyrt att köpa och installera.

Vad det ska ersättas med är vi beredda att debattera. Vi tror att det vore olyckligt att bevara det taxesystem vi har idag, även om det vore möjligt att hitta ett vettigt system som är utan de brister vi har listat. Vi vill i första hand pröva en modell med nolltaxa. Vi slipper i så fall helt kostnaderna som är förknippade med biljettsystem. Enligt våra beräkningar skulle en sådan reform höja skatten för en normalinkomsttagare med c:a 1600 kr per år. Det är mycket mindre än vad man betalar för resor om man normalt reser kollektivt. Om man i vanliga fall kör bil men använder kollektivtrafiken för enstaka resor är förslaget kostnadsneutralt.

Kan vi inte nå en uppgörelse om nolltaxa vill vi pröva andra taxemodeller. En möjlighet är att förenkla zonsystemet. En annan är att ha en debitering som enbart baserar sig på tid.

Piratpartiet vill se en bred politisk uppslutning bakom både taxesystem och krav på användbarhet. Det viktigaste för oss är att nuvarande lösning förpassas dit den hör hemma – elektronikåtervinningen.

Använd fri programvara i vården
När administrativa datorsystem först infördes i vården så skedde det på de stora sjukhusen. Det utvecklades skräddarsydda system för egna behov. I början var systemen inte så jättebra, men efter hand så fick man ordning på dem. De fungerade oftast väldigt väl men det var dyrt att hålla sig med en stab av programmerare på varje större sjukhus.

När teknikutvecklingen hade rusat ifrån de tidiga systemen så valde därför sjukhusen och övriga vårdinrättningar att satsa på kommersiella standardsystem. Dessa blev mycket billigare i inköp och egen personal än de ursprungliga systemen. Att kunna genomföra offentliga upphandlingar har pressat ned kostnaden för nya system. Tyvärr har det inneburit onödigt höga kostnader för att driva systemen. En tillverkare har nämligen en monopolställning när systemet väl är på plats. Det innebär att man får betala dyrt för all vidareutveckling och förbättring. Buggfixar sker i den takt som tillverkaren bestämmer. Det innebär också att systemen ofta är dåligt anpassade efter lokala behov och förhållanden. Den dag man vill ha ett bättre system så är nästan alltid det enda alternativet att kasta ut det befintliga och börja om från början.

En bättre lösning är därför att arbeta med fri programvara. Det innebär att det inte är tillverkaren som äger källkoden till datasystemet som vården köper. Källkoden är i stället fri att använda och ändra för vem som helst.

Utvecklingen av systemen kan fungera som idag. Att upphandla arbetet utifrån en kravspecifikation, där olika aktörer kan lämna anbud. Då behålls därmed vinsterna med anbudsförfarandet från standardsystemen. När det gäller underhåll och vidareutveckling så har regionen frihet att ta in anbud från olika aktörer på marknaden. Man är inte längre bunden till det företag som levererade systemet. Om andra landsting i Sverige eller vårdorganisationer utomlands köper vidareutveckling av systemet kan Västra Götalandsregionen dessutom fritt ta del av och använda resultaten.

Det här gör systemen billigare att driva, men framför allt så har man alltid frihet att bygga vidare på det tidigare systemet, även om man inte är nöjd med den ursprungliga leverantören. Man måste inte börja om från början varje gång. I längden ger det billigare och bättre IT-system i vården samt bättre vård för patienterna.

Piratpartiet vill starta övergången till fri programvara i vården genom att under mandatperioden driva ett pilotprojekt, där ett mindre system upphandlas enligt kriterierna som beskrivits här. Systemet ska drivas och studeras under minst 5 år för att ge underlag för bredare satsningar. Initiala framgångar kan leda till att vi föreslår fler upphandlingar av fri programvara under mandatperioden.

Effektivisera patientavgifterna i vården
När man besöker en öppenmottagning på ett sjukhus idag så brukar man först få gå till kassan för att betala sin patientavgift. Man får ett litet kvitto som man ska klistra in i ett litet häfte för att hålla reda på om man har uppnått högkostnadsskyddet. Man kan fortfarande betala kontant men på många ställen uppmanas man att betala med kort om möjligt. Stora sjukhus hanterar mycket kontanter och rånrisken anses överhängande. Det är antagligen en tidsfråga innan möjligheten att betala kontant helt försvinner.

Det är en olycklig utveckling om möjligheter till kontant betalning helt försvinner.

• Att betala så privata saker som vård med kreditkort är olämpligt. Betalningsinformationen lagras utomlands, där den inte längre styrs av svensk lag.

• Asylsökande, gömda personer och personer med skyddad identitet saknar ofta kreditkort och en adress som de kan uppge för att få räkningen hemskickad.

• Äldre personer ofta obekväma med kontantlösa betalningar

Samlingsräkning hem bör vara standardalternativet, för det spar pengar i vården. Det kostar minst 3 gånger så mycket att hantera betalning via en kassa jämfört med att skicka en räkning. Det måste dock finna en möjlighet för dem som har behov att gå till en kassa och betala kontant.

Ställ högre krav på integritetsskydd i Nationell Patientöversikt
VG-regionen är på väg att införa elektroniska journalvisningssystem enligt en modell som heter Nationell Patientöversikt. Tanken är att det ska gå att komma åt nästan alla patientdata från hela landet. Systemet är välkommet och gör att olika vårdgivare kan få tillgång till all vårdinformation om en patient.

För att en vårdgivare ska få hämta patientinformation från andra källor krävs patientens samtycke. Här finns systemets akilleshäl. Det är nämligen vårdgivaren som intygar att patienten har samtyckt. Så snart det skett finns inga spärrar för att komma åt patientdata från andra vårdgivare.

Det gör att risken för missbruk är stor. Tusentals vårdanställda kommer att ha tillgång till systemet och det kommer alltid att finnas någon som överträder sina befogenheter och intygar att han/hon har samtycke där så inte är fallet. Det kan t.ex. röra sig om misshandlande män som vill kolla om partnern har sökt sjukvård eller nyfikna som vill se hälsoläget för en känd person.

Piratpartiet vill förbättra integritetsskyddet i Nationell Patientöversikt. Det ska finnas tekniska hinder som gör att det inte är möjligt att hämta journalinformation från andra vårdgivare utan patientens samtycke. Om patienten är ur stånd att ge samtycke ska tillgång till journalinformationen kunna ges av en speciell autenticeringsenhet.

Använd fri programvara i skolorna
Västra Götalandsregionen driver ett antal skolor – framför allt Naturbruksgymnasier. Som i all annan gymnasieundervisning tar IT-utbildning en allt större del av tiden. Som jordbrukare, trädgårdsmästare eller maskinförare krävs att man kan hantera redovisning, sköta dokumentation och söka på Internet.

Idag används nästan uteslutande Microsoft Windows, MS Office och liknande program i utbildningen. Piratpartiet anser att det är dumt att sänka kvaliteten i utbildningen genom att använda så kallade låsta, enkelriktade mjukvaror. Genom att få möjlighet att använda flera olika verktyg lär sig eleverna inte bara att nyttja en viss programvara, de lär sig att granska program och system och får därigenom grundläggande kunskaper om hur man utvärderar och väljer IT-verktyg som bäst passar för deras ändamål.

Det här görs bäst genom att introducera så kallad fri programvara i utbildningen. Det finns idag en uppsjö av programvaror av professionell kvalitet som är fria. Även specialtillämpningar som t.ex. geografiska informationssystem finns idag som fri programvara. De fria alternativen är ofta mycket goda alternativ till de låsta programvarorna, och förutom att det ger studenter en bättre utbildning så medför det dessutom lägre kostnader.

Gör kulturen fri
Västra Götalandsregionen subventionerar en mängd kultur – Göteborgs Symfoniker, Göteborgsoperan, Film i Väst, Vara Konserthus och Dalslands Folkhögskola, bara för att nämna några. Det här är naturligtvis till stor glädje för dem som kan ta del av kulturen. De som bor nära och har råd att köpa tillträde till utbudet.

Kultur är en resurs som ökar i värde när fler får möjlighet att ta del av den.

Piratpartiet vill skapa möjligheter till att fritt sprida den kultur som bekostats med skattemedel till alla medborgare i regionen. Genom att det som producerats släpps under fria licenser, där vem som helst fritt får använda och kopiera materialet, får den kulturella sektorn en chans att växa och utvecklas. Konserter, teaterföreställningar och operor kan exempelvis spelas in och göras tillgängliga via bibliotek och internet, efter 5 år. Efter den tiden har det kommersiella värdet oftast blivit försumbart.

Konsekvensen av det här är att kulturskaparna fortfarande får lika mycket betalt, men många fler får glädje av vad de producerat.

Bygg ut bredbandet till hela regionen
Västra Götalandsregionen är troligen unik inom Europeiska Unionen med sin täta befolkning, sin avancerade industri och sitt rika kulturliv och dessutom en glesbygd som länge har kämpat för överlevnad. Dalsland har förlorat de flesta av sina pappersbruk, sågverk och legotillverkare för bilindustrin. Det finns en spirande företagsamhet som bygger på naturvärden, turism och ekologisk odling.

För att Dalsland och andra glest befolkade delar av regionen ska kunna utvecklas krävs väl utvecklade kommunikationer som fullt utbyggt bredband till hela regionen. Dels för att företagen ska kunna nå sina marknader, men också för att det ska vara attraktivt att bo i alla delar av regionen.

Bredband är ett sätt att stimulera affärsutveckling och att nå hela regionen och snabba tele- och datakommunikationer är en grundförutsättning för ett bevarat och förbättrat välstånd.

Bredband är alltså både en fråga om ekonomisk utveckling och rättvisa.

Piratpartiet vill därför att regionen tillsammans med aktörerna på bredbandsmarknaden ska ta fram en handlingsplan för att nå samtliga året-runt-bostäder i regionen med 100 Mbit/s dataförbindelse.

Ompröva trängselskatterna
Det föreligger ett förslag om trängselskatter i Göteborg. Vid ett antal betalstationer ska varje fordon fotograferas och registreringsskylten automatiskt avläsas för att skatten ska kunna
tas ut. Det innebär att vi får ännu ett system som registrerar var medborgarna befinner sig, när, och vad de gör.

Det är många människor som tycker att detta är obehagligt.

Piratpartiet anser att det är en mänsklig rättighet att leva sitt liv utan slentrianmässig registrering av vardagen för tredje part. Endast den som är skäligen misstänkt för brott bör utsättas för övervakning och registering.

Medborgare ska inte behandlas som kriminella då de inte är misstänkta för brott – det är en mänsklig rättighet. När makthavare går över den gränsen sker en viktig principförskjutning som inte är bra för ett demokratiskt samhälle. Att vi som medborgare fritt kan röra oss utan att varje steg spåras är det bästa skyddet för vår demokrati.

Piratpartiet är motståndare till ett system som innebär massregistrering av människors rörelser och som kan komma att användas för andra ändamål. Vi tror inte att det går att bygga ett väl fungerande system utan massregistrering och är därför emot införandet av trängselskatter.

Nu senast är det PR-geniet Alexander Bard tillsammans med sexbloggaren Carl Johan och hans son Caspian Rehbinder som gått ut med en artikel i Expressen, med hårda ord och härskartekniker använder de sitt medlemskap i Piratpartiet för att föra fram sina egna åsikter och klagar de på att piratpartiet är för snävt. Men de frågor som de vill utöka partiet till är naturligtvis först och främst sina egna frågor och naturligtvis tycker de då att partiet ska ställa sig på deras sida i de frågorna. Och jag tycker det är oansvarigt och larvigt, jag utgår från att det liksom samhället i stort är fler piratpartister som är emot droger än som är för dem.

När sedan Carl Johan Rehbinder skriver på sin sexblogg skriver att han har kvar ett ”visst” engagemang inom Piratpartiet, men mest jobbar med Liberaldemokraterna så framgår det klart och tydligt att artikeln i expressen egentligen inte har något med Piratpartiet att göra. Det är ett debattinlägg från Liberaldemokrater som kidnappat Piratpartiets namn för att få publicitet.

Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta när Carl Johan skriver:

Piratpartiet måste komma ur sitt navelskåderi, och sina ständiga interna konflikter.

Vad sägs om att INTE publicera narkotika vänliga artiklar i Expressen i så fall? Eller vad sägs om att inte kalla vår partiledare för ”oprövad” i samma artikel, trots att hon länge varit vice partiledare och gör ett utmärkt arbete och på inget sätt framstår som oerfaren och grön i de otaliga tv- och radiointervjuer hon hunnit vara med i.

En sak har Carl Johan och hans anhang rätt i, Piratpartiet står inför ett vägval och har två alternativ:

1) Antingen sparkar vi ut extremliberalerna ur Piratpartiet genom att rösta ner alla deras dumma förslag till fri narkotika och andra samhällsförstörande idéer.

2) Eller så går vi från en av landets största folkrörelser till att bli några få gaphalsar, som måste bli medlemmar i Folkpartiet och skriva artiklar i Folkpartiets namn för att synas i Expressen.

Länkar
Arikeln i Expressen
Trobergs svar i Expressen
Carl Johans blogginlägg
Christer skriver om artikeln
Patrik Söderlund om artikeln
Sigurdson skriver bra om artikeln

Edit: Det verkar som att fler Liberaldemokrater nu går med i Piratpartiet, är det en kupp på gång?

Men samtidigt som vi med hårda ord fördömer regimen i Egypten lobbar svenska politiker för möjligheter att stänga ner internet även i EU, Sverige och andra medlemsländer. För det är precis det vi gör om vi ger staten möjligheten att bestämma vad medborgarna ska prata om och inte prata om på internet. Det är precis det som möjliggörs när det införs censur på statligt utvalda delar av internet, baserat på hur föränderliga lagar ser ut för tillfället.

Det som händer i Egypten är ytterligare ett bevis på att varje inskränkning av medborgares rätt att kommunicera ÄR ett steg närmare en fascistliknande regim i Sverige och EU.

PS! Sen att lokala socialdemokratiska politiker i Lidköping köper propagandan rakt av, från de som hemma i Sverige är politiska motståndare, är bevis på att Piratpartiet behövs även på kommunal nivå. DS!

För länge sedan, när alla andra pratade om Datalagringsdirektivet, dvs innan det infördes och Piratpartiet försökte göra det aktuellt i den politiska debatten, brukade jag fråga journalister jag stötte på vad de tyckte. Få om ens några som jag pratade med såg något fel i det eller hade någon åsikt. När jag påpekade att datalagringsdirektivet direkt omöjliggjorde det för journalister att använda dator eller mobiltelefonen som kommunikation med sina i grundlag skyddade källorna så trodde de inte på mig. I mars för snart ett år sedan skrev jag här på bloggen:

Imorgon, när dagens politiker genomfört datalagringsdirektivet kommer varje person som har en mobiltelefon övervakas som om de redan var dömda och misstänkta för allvarliga brott. Enligt lag kommer då telefonoperatörerna vara tvungna att dokumentera och spara all datatrafik, alla uppgifter om hur mobiltelefonen rör sig, alla bilder, alla texter och alla samtal som görs från mobiltelefonen. Och detta ska sparas i minst 6 månader vilket innebär att de tvingas till miljon-investeringar, som i slutänden kommer betalas av oss övervakade konsumenter. Dessa uppgifter ska sedan, till skillnad från de mindre känsliga uppgifterna om brottslingar som hittills hanterats med sekretss av polisen, lagras på osäkra servrar hos telefonoperatörerna. Det måste vara en barnlek för en hacker att komma åt dessa uppgifter och använda dem på vilket sätt de önskar. Det kanske inte spelar någon roll för dig och mig, men jag tror det spelar en stor roll för t.ex. Säpo som antagligen också pratar i mobiltelefon, det spelar säkert en stor roll för Lars Vilks eller andra som har ett mordhot hängandes över sig. Det spelar absolut en stor roll för alla journalister som bryter mot källskyddet i samma ögonblick som de pratar med någon på mobiltelefon.

- Nä, så kan det väl inte vara, brukade journalisterna svara på mina frågor.

Nu äntligen tar journlistförbundet genom sin ordförande Agneta Lindblom Hulthén och Tidningsutgivarna genom sin VD Anna Serner bladet från munnen och sjunger ut på Journalisten.se:

För journalister och deras källor är regeringens lagförslag en katastrof. Genom att lagra trafikuppgifter ges staten möjlighet att övervaka vilka källor journalister har. Källornas trygghet och journalisternas plikt att skydda dem undermineras ytterligare. Trafikuppgifter om kommunikation mellan en källa och en journalist kan avslöjas utan att det finns misstanke om ett allvarligt brott. I vårt teknikberoende samhälle är det omöjligt för journalister att arbeta utan hjälp av tekniken. Vi ger journalister och utgivare råd om vilka metoder de ska använda för att skydda sig själva och sina källor, men det bistra sanningen är att det i dag är om inte omöjligt, så näst intill.

Idag genomförde journalisterna en trettiominuters demonstration, vilket är jättebra, men lite sent. Vi hade behövt er hjälp i våras och inför valet, då hade ni kunnat göra skillnad på riktigt. Men det är tyvärr som de gamla ordspråken säger: ”Den som är tyst samtycker” och ”Sent ska syndaren vakna”.

Förstår ni nu journalister, att ni ÄR piratpartister?

Undertecknad är återigen nominerad, och jag har godkänt nomineringen efter att ha tagit en paus från det aktiva arbetet inom Piratpartiet. Anledningen till pausen var dels att jag har startat upp ett företag, dels för att jag inte inte höll med majoriteten och valen som gjordes inom Piratpartiet.

Men jag kan inte säga att jag är rätt person att leda Valkrets Skaraborg. Jag har mycket annat som jag måste göra också och som ibland kommer prioriteras framför ett ideellt arbete för ett politiskt parti. Jag har en familj, sambo och en treårig dotter, jag har ett eget företag och jag har precis startat en lokaltidning.

Så om skaraborgarna vill ha en ledare som spenderar mycket tid med att arbeta för Partiet, som åker på afk-möten och har tid att sitta i flera timmar och snacka skit på ett fik, så är det bättre man väljer någon annan som Valkretsledare. För det kan jag inte erbjuda som det ser ut idag. Det jag erbjuder är en informatör och administratör, som kan organisera och kan fungera som ett stöd för Kommun- och Distriktsledare. Tack vare min utbildning och mitt jobb kan jag hantera media och kan också där fungera som stöd, ge råd och peppa KL när och om de ska framträda i media.

Jag vet inte vad jag ska berätta mer, så om det är något ni vill veta får ni gärna ställa frågor i forumet (eller som kommentar här såklart): https://forum.piratpartiet.se/showthread.php?t=32842

Det kan man läsa i Ricks sista nyhetsbrev som Partiledare och det är goda nyheter. Jag är grymt imponerad över Anna Trobergs valarbete och har allt förtroende för att hon kommer göra ett jättejobb för Piratpartiet så länge hon har möjlighet. På samma sätt som jag är övertygad om att Rick Falkvinge kommer göra ett otroligt jobb med sin nya roll för Piratpartiet.

Så tack för den här tiden Rick och lycka till Anna. Nu känner jag att jag kan engagera mig igen och ser fram emot monstervalet 2014.

Alla experter verkar vara överens om att personerna som står åtalade inte har gjort något fel, och att de ska gå fria. Vad synd att det inte verkar finnas några experter i Tingsrätt och Hovrätt. Undrar om de ens förstår vad länkar är och hur tekniken fungerar? Undrar om de ens använder e-post?

Jag är så fruktansvärt besviken på det svenska rättsväsendet. Jag är så fruktansvärt ledsen att lobbyister och amerikanska storföretag kan förstöra livet för svenska utvecklare och entreprenörer.

I realiteten kommer de dömda i de här fallet ha svårare att gå vidare och leva ett normalt liv med en inkomst över miniminivån, än dömda pedofiler, våldtäktsmän och mördare har. Just nu cirkulerar det ett statusmeddelande på Facebook:

Skadeståndför mordet på Engla: 75.000 kr. Skadestånd för våldtäkt på 14-årig flicka: 50.000 kr. Skadestånd för Pirate Bay: 46 miljoner kronor. Kopiera detta om ni tycker: Svenska rättssystemet är korrupt och idiotiskt…

Det svenska rättssystemet är bevisligen korrupt och idiotiskt. Tingsrätten har bevisat det och hovrätten har bevisat det. Nu står det enda hoppet till att högsta domstolen slår de andra rätterna på fingrarna och skäller ut dem efter noter. Något annat alternativ finns inte och en annan utgång är enligt min bok uteslutet! Vad tror du och vad tycker du om hovrättens dom?

Edit:

Hittade den här bilden på bloggen Anders S Lindbäck @ Kunskapssamhället och den sammanfattar det ganska bra:

Massor med folk har skrivit om domen, här följer några läsvärda länkar för dig som vill läsa mer:

http://blog.brokep.com/2010/11/27/hovrattsdomen/

http://rickfalkvinge.se/2010/11/27/hovrattens-tre-kardinalfel/

Du kanske också vill läsa nått gammalt inlägg här på bloggen?

Vad är det ni inte förstår?

Rick Falkvinge har nu kommit med sitt väntande försvarstal på piratpartiets barnporr-härva och skriver under rubriken ”Postmortem till barnporrintervjun”:

Det viktigaste för mig är att vi inte skapar en kultur där vi tror att alla PR-problem går att lösa om man bara pekar lite fingrar; då bygger vi inte långsiktig styrka och det behöver vi göra.

Men med blogginlägget gör han precis det han säger att vi inte ska göra, han pekar finger åt styrelsen och lämnar över hela ansvaret för barnporrintervjun på sammankallande i styrelsen.

Så min kritik gentemot Rick Falkvinges agerande vid barnporrintervjun var alltså felriktad, jag ber om ursäkt Rick. Men vad i helvete håller då Styrelsen på med? Istället för en klantig partiledare som tycker att barnporr är helt okej att ha på sin dator för personlig njutning och spridning (så länge man inte tjänar pengar på det), så har vi en hel styrelse som tycker det är okej att ha material som kommer från våldtagna barn på datorn?!

Piratpartiet är mer illa ute än vad jag trodde. Min generella bild av Rick Falkvinges kompetens som Partiledare för ett seriöst parti står fast, även om skulden för barnporrintervjun har skiftat något så har han inte några problem att hänga ut hela styrelsen för sin personliga vinning. Dessutom har vi nu en styrelse som tycker att informationsfriheten är viktigare än integriteten för våldtagna barn och DET ställer jag inte upp på.

Så nu är frågan, ska jag slänga mina Piratparti-tröjor och ta avstånd från Partiet, eller ska jag ta på mig tröjorna och ta mig tid att engagera mig?

Jag tycker det är bra att fler talar om vad de tycker, men jag tycker att det visar på STORA problem inom Piratpartiet när någon utformar en sådan här text och känner sig tvungen att lova att inte avslöja några namn och brevet inte skickas! Är Piratpartiet så dåliga på att hantera interna konflikter att det finns Piratpartister som är rädda att säga vad de tycker? Finns det inte utrymme inom Piratpartiet att ta tag i de problem som det uppenbarligen finns inom Partiet?

Nu är ”klart skepp” avblåst enligt ”kapten”. Det är inte dags att utvärdera valet, det är dags att lyfta på locket för de interna och organsiatoriska problem som det varken fanns tid eller kraft att ta tag i innan valet.

Hej!
Jag skriver till dig eftersom jag tror att partiet behöver en ny förste partiledare. Det verkar som om det är många som går och väntar på en förändring där. Men om det ska bli ett byte så krävs det att många vågar stå upp för det. Om du kan ställa dig bakom texten nedan, mejla:

Till: (Borttaget)
Ämne: UNDERSKRIFT

Skriv ditt fulla namn i brevet och eventellt uppdrag inom partiet.

Om jag får in minst 50 underskrifter så skickar jag brevet onsdagen den 6/10. Annars låter jag bli och lovar att inte avslöja för någon vem som ställt sig bakom.

Vidabefodra det här brevet till ca tre personer som du tror kan tänka sig att skriva under. Det är särskilt bra om det inte bara är de vanliga internkritikerna som gör så.

”Till Styrelsen!

Rick Falkvinge har gjort ett jättejobb med att grunda och bygga upp piratpartiet. Vi har honom att tacka för mycket av våra framgångar och att vi kommit så långt som vi gjort. Han är handlingskraftig, en god debattör och kommer med orginella lösningar.

Ändå är vi eniga om att styrelsen bör tillsätta en ny PL1 för att partiet ska kunna utvecklas vidare och fortsätta växa. Inte minst är Ricks betoning av snabbhet framför förankring ett problem för ett förnyelsearbete. Det måste gå att bygga tillsammans, även om man inte bor i Stockholm, har familj eller arbete. Rick har redan tillfört mycket till organisationen, vi behöver en ny ledare som tänker i lite andra banor.

Det är vår förhoppning att Rick inte tar detta som ett underbetyg och att han är villig att bidra med sin kompetens på någon annan plats inom organisationen. Vi behöver hans engagemang, tekniska kunnande och argumentationsförmåga! Rick har uträttat stordåd och kan göra det igen.

MvH
underskrifter

Spiken i kistan för mig inom Piratpartiet blev Rick Falkvinges post om Första utvärderingssiffrorna, jag vet inte om jag behöver förklara mig?

Piratpartiet behöver en partiledare som inte fokuserar på sig själv, utan på partiet. Piratpartiet behöver kapa navelsträngen till Rick Falkvinge och skicka fram någon som kan föra alla medlemmars talan och inte bara pratar i egen sak. Jag tror dock att RIck Falkvinge har massor mer att erbjuda, men jag tror att det vore bättre om han gör det han gör bäst i styrelsen och inte som partiledare. Tills fler förstår det så kommer Piratpartiet fortsätta vara en parantes och lika mycket pajas som sin partiledare.